Маркус Зусак "Глиняный мост"

Книгу «Глиняный мост» Маркуса Зусака, которую я получила в подарок от О.Н.Голубевой за победу в «Лингвистическом марафоне», на одном дыхании прочитать не смогла.

Примерно сто страниц текста с «непонятными» героями и именами терялись и путались между происходящего. Возвращалась, снова перечитывала – от этого не становилось проще…

Образы, безусловно, наполнены огромным смыслом, и, как мне показалось, автора привлекала индивидуальная психология, внутренние закономерности личных судеб каждого персонажа. Меня же в большей степени привлекала метафоричность, однако она порой и мешала, за ней скрывалась недосказанность, понятная только автору, как мне казалось в самом начале чтения.

Парцелляция текста (напр. «И мальчик. Наш.»), с одной стороны, давала возможность оценить происходящее, но, с другой стороны, эта организация текста мешала моему восприятию. Текст казался рвано-вялым, наполненным такой безысходной тоской и ее беспросветностью… «Куски» событий плохо складывались в пазлы, и это тоже раздражало меня как читателя.

«Испорченная» школьной программой и классической литературой, я боялась, что не смогу дочитать роман. Но, к собственному удивлению, осилила, и оценила его по-иному, когда закрыла последнюю, 733 страницу …

Мальчики-сироты Данбары – главные герои повествования. Они и есть семья, из которой они исключили отца-Убийцу (вернее, он сам себя исключил), но «включили» домашних животных и птиц…

Вернувшийся однажды отец (он же Убийца) предложил сыновьям помочь построить с ним мост, наподобие того, который был, но его снесло разгулявшейся рекой. Предложение отца было принято мальчиками в штыки.

 Однако один из пяти (Клэй, «мальчик, который родился с улыбкой») согласился – принял этот вызов, вероятно, чтобы испытать себя и понять прошлое и принять настоящее.

Майкл Данбар – отец-Убийца – в прошлом художник, работающий то шахтером, то строителем. А мать – Пенелопа Данбар, полька, которую её отец решил спасти и потому отправил за границу, чтобы жизнь ее сложилась так, как он это представлял…Непростая судьба и у Майкла, и у Пенелопы, оба пережили сложные ситуации, но выжили и вернулись к жизни.

…Пенелопа, родившая пятерых детей, проходит много жизненных испытаний, заболевает и умирает…Майкл-отец не может пережить это горе («Мы удивились, как быстро пошли трещины…Был отец, стала половина отца». Вторая половина умерла вместе с Пенни.»), уходит «по частям» из семьи, оставляя  детей…Сколько трагедии в этих словах! Здесь и причина ухода, и его оправдание, и непонимание происходящего…

Да, дети растут, живут-выживают, но с этого момента отец для них просто Убийца…(«Мы лежали живые, дышали – а это была ночь, когда он нас убил. Прикончил всех нас прямо в постелях»). Примерно через неделю Клэй отправился его искать, но безуспешно…От большой любви к отцу до ненависти, до желания его убить – несколько шагов, и дети готовы их пройти.

…Но Клэй по собственной воле у отца на строительстве моста…Возлюбленная Клэя уверена, что этот мост он будет строить из себя, перерабатывая свою волю и свое горе. Изучая бумаги отца, Клэй «не ел, не ходил в туалет. Лишь читал, рассматривал и узнавал все о мосте в голове Майкла Данбара, и это была полная неразбериха из угля и жирного карандаша. Особенно старый план…»

Миновали недели, и проходили они в разных занятиях: отец-Убийца и сын работали от рассвета до заката, строили мост…

Прошлое и настоящее в романе чередуется, и одно объясняет другое, так как без прошлого нет настоящего и невозможно будущее…

О чем эта книга? О семье, ее разрушении, о боли, любви, стойкости, о целеустремленности, об умении жить и выживать, об умении прощать, о взрослении души, о смысле жизни, о случайности в жизни человека…

Книга «Глиняный мост» – это книга, которую нельзя пересказать, можно просто выплакать…Плакать можно над судьбой каждого героя романа. Больше всех понятен мне Клэй, который сам делает выбор, сам решает свою судьбу. И совсем неважно, что мост – это все-таки мираж, но стремление его построить и строительство – это жизнь!

Читать книгу сложно, понять еще сложнее – это большой труд. Рекомендовать могу только тем читателям, которые способны анализировать, сравнивать, принимать и понимать героев как реальных людей.

«Никто не знает, почему иногда человек уходит и не возвращается. Может, он хотел вернуться на какую-то малую долю меньше, чем остальные?» – одна из цитат романа, ставшая афоризмом… Еще долго буду обдумывать прочитанное…Хорошие авторы, как правило, куда-то зовут читателя и ведут за собой, пленяя и очаровывая не только радостью, но и болью.

Ольге Николаевне Голубевой спасибо за доставленную радость перерабатывать в себе собственное, больное, неразрешимое и вечное…

А.И.Костюк